伊东纯也在本届世界杯的出场时间并不算多，但每次替补登场，日本队右路的进攻方式都会出现可见的变化。他习惯贴着边线站位，接球后不等防守落位就向前推进，这种踢法对近门柱的冲击尤其直接。一旦他在近门柱提前启动，对方边后卫与中卫之间的横向距离就会被拉开，后点包抄的队友因此获得更多起脚空间。这个链条能不能成立，取决于启动的时机、传球的质量，以及禁区内是否有人愿意跑到那个位置。
一、贴边启动改变了防守重心
伊东纯也的启动点通常在边线与禁区线交汇的位置。他不追求先控住球再观察，而是接球前就已经把身体朝向对方球门，第一脚触球往往直接推向防守者身后。这样一来，盯防他的边后卫必须转身回追，开云中卫也要向近门柱一侧收缩，防线整体被压向球门右侧。
这种压缩带来的直接后果，是远端防守人数减少。日本队的中场球员此时如果在禁区弧顶附近跟进，就有机会接到回做球完成远射。但前提是伊东必须在启动后保持对球的控制，一旦第一下推得过大，回追的边后卫就能用身体把他挤向外线，整条进攻链条随之断裂。
本届赛事中，他在有限的出场时间里多次尝试这种踢法，成功率并不稳定。原因在于对手一旦提前研究过他的习惯，就会让边后卫放弃上抢，改为退守半步封住内切路线，同时让后腰回撤填补禁区右侧的空当。此时近门柱的冲击依然存在，但传中落点会被迫后移，后点队友的包抄时机也要相应延后。
二、后点包抄依赖传球落点
近门柱有人冲击，并不意味着后点一定能获得空间。传中球如果弧线过高、落点靠后，防守方中卫就有足够时间横移补位，后点包抄的球员反而会陷入越位或与门将争夺高球的被动局面。因此伊东启动之后，传球者需要在极短时间内做出选择，是低平球扫向近角，还是挑向后点让队友冲顶。
日本队在这一环节上的处理偏向低平。中场球员更愿意把球贴地送向点球点附近，让近门柱的冲击者和后插上的中场形成两点接应。这种传球的优点是速度快、门将难以出击，缺点是必须绕开第一名防守者的封堵，对脚法和时机要求都很高。
后点包抄的队友因此需要更早启动。等到球已经离开传球者脚下再跑，往往只能勉强够到落点，射门质量无法保证。真正有效的包抄，是在伊东开始向近门柱移动的同时，远端球员就已经向禁区中央靠拢，把防守者的注意力从球转移到人身上。这个配合需要反复磨合，并非临时起意就能完成。
三、对手的应对方式各有代价
面对这种右路冲击，防守方通常有三种选择。第一种是让边后卫收缩内线，放伊东在外线拿球传中，用中卫的身高优势化解落点。第二种是让后腰横移保护禁区右侧，代价是中场中路出现空当，容易被日本队的前腰利用。第三种是全队整体后撤，压缩禁区内纵深，但这会让球队彻底失去反击支点。
三种方式里，第一种最省人力，也最依赖中卫的空中对抗能力。如果中卫转身慢、判断落点差，伊东的传中就会直接转化为射门机会。第二种方式对后腰的位置感要求极高，横移过早会漏掉中路，横移过晚则来不及封堵传球路线。第三种方式看似稳妥，实际上把比赛节奏完全交给了日本队。
伊东纯也本人的价值，正在于他能迫使对手在这三种方案之间反复切换。一次成功的近门柱启动，未必直接带来进球，但会让防守方在接下来几次防守中站得更深、更犹豫，日本队其他进攻点因此获得更多处理球的时间。
四、体能分配决定这套打法能否持续
近门柱冲击是一种高消耗的跑动方式。每次启动都要求球员在短时间内完成加速、对抗和二次启动，对大腿后侧肌群和踝关节的负荷很大。伊东纯也在俱乐部赛事中就以跑动积极著称，但世界杯赛程密集，连续首发和替补出场对恢复能力的要求并不相同。
如果他在下半场替补登场，面对的往往是体能已经开始下降的边后卫，此时启动的成功率会明显提高。反过来，如果他首发出场，前六十分钟的冲击效果最好，之后就需要有人接替他在右路的跑动任务，否则整条边路的进攻威胁会逐渐消失。
日本队教练组在使用他时，需要考虑的不只是对手是谁，还包括比赛进行到哪个阶段。一个能持续冲击近门柱的边锋，价值不在于单场跑动距离，而在于他每次启动是否真的把防守者带离了原来的位置。做不到这一点，后点包抄的空间就是空的。
把这套配合拆开看，伊东的启动只是第一环，传球者的判断是第二环，后点球员的提前移动是第三环。任何一环慢半拍，进攻就会变成一次无效传中。日本队在本届赛事中展示过这条链条的完整形态，也暴露过它在高强度对抗下容易脱节的问题。
对伊东纯也个人来说，他在右路的存在感并不完全由进球和助攻衡量。只要他还能在近门柱制造威胁，防守方就必须为此付出代价，而这个代价最终会体现在后点队友的射门机会上。
